Iohannis despre Legile Justiţiei: Legiferarea este foarte proastă, rezultatul îngrijorător

Legile Justiţiei au devenit cel mai dezbătut subiect public de când PSD este la guvernare, iar calitatea legiferării este foarte proastă, a afirmat joi preşedintele Klaus Iohannis.

“Legile Justiţiei au devenit cel mai dezbătut subiect public de când PSD se află la guvernare, ceea ce spune totul despre priorităţile acestui partid. Au început cu celebra Ordonanţă 13 şi au continuat cu modificările legilor în Parlament. Suntem într-o situaţie delicată şi asta numai şi…

Continuarea pe: AgerPress.ro

US military is depending on Russian ambassador to tell them what happened between Trump and Putin

In an interview with CBS on Wednesday, Donald Trump complained that all the coverage of his meeting with Russian dictator Vladimir Putin had not been “fair.” All the networks and papers had focused on his fumbling, fawning appearance at the press conference, his inability to stand up to Putin, and “a few statements” he made throwing his own country under the bus. When it was suggested to Trump that the media had provided wall to wall, accurate coverage of everything said at the conference, his response was telling.

TRUMP: I don’t care what they covered. They don’t, they didn’t cover my meeting. The important thing, frankly, was the meeting that lasted for two and a half hours, or almost two and a half hours. And in that meeting, we discussed many, many things that were very, very positive for both countries.

But of course there’s a reason why the press hasn’t covered the contents of the meeting. We don’t know the contents of the meeting. Trump has provided only shifting, and vague claims about what was said. The press conference was supposed to tell the world what had happened in the meeting, but it turned into a showcase of Donald Trump showing his preference for Putin over America. Which, for all anyone knows, is exactly what happened in the discussion we didn’t see. Only, as the Washington Post reports, someone is coming forward to talk about that private meeting. It’s not Trump. It’s the Russian ambassador making claims about what Trump promised his country when no one was looking.

“Important verbal agreements” were reached at the Helsinki meeting, Russia’s ambassador to the United States, Anatoly Antonov, told reporters in Moscow Wednesday, including preservation of the New Start and INF agreements, major bilateral arms control treaties whose futures have been in question. Antonov also said that Putin had made “specific and interesting proposals to Washington” on how the two countries could cooperate on Syria.

Preserving the arms limits under New START would seem to be a good thing, only … we don’t know if that’s true. We don’t know anything. Except that the US military should not be scrambling to discover what happened in this meeting by listing to the Russian ambassador speak in Moscow.

Read more here

SUA: Aleşi democraţi vor ca translatoarea lui Trump la discuţiile cu Putin să depună mărturie..

Mai mulţi politicieni democraţi din SUA au cerut ca translatoarea preşedintelui american Donald Trump din timpul summitului de la Helsinki cu omologul său rus Vladimir Putin să depună mărturie în faţa unei comisii a Congresului, relatează joi BBC.

Principalul ales democrat din comisia pentru relaţii externe a Senatului SUA, Robert Menendez, a cerut ca Marina Gross să compară în faţa acestei comisii, pe fondul controverselor apărute după summit şi mai ales după conferinţa de presă comună a celor doi şefi de stat, în timpul căreia Trump, după cum a susţinut el ulterior, s-a exprimat greşit.

Cei doi lideri au discutat tete-a-tete timp de circa două ore în capitala finlandeză, mai fiind de faţă doar translatorii. Trump a ţinut ca discuţiile să aibă loc în pofida anchetelor în desfăşurare privind presupusa ingerinţă rusă în alegerile prezidenţiale din SUA din 2016, câştigate de el. Confuzia legată de poziţia lui Trump s-a adâncit după ce liderul american a părut să respingă sugestiile că Rusia ar putea încerca din nou să influenţeze alegerile din SUA, ceea a atras o dezminţire promptă din partea Casei Albe.

Democraţii susţin că, fiind singurul oficial american prezent în încăpere în afară de Trump, dna Gross poate şi trebuie să furnizeze detalii privind cele discutate de cei doi preşedinţi.

“Vrem ca translatoarea să vină în faţa comisiei”, a declarat senatorul Menendez pentru postul MSNBC. “Vrem să vedem notele. Vom depune un efort masiv pentru a înţelege ce s-a întâmplat”.

La rândul său, reprezentantul democrat Bill Pascrell a afirmat că, având în vedere “concesiile” făcute public de Trump lui Putin, “Congresul şi opinia publică americană au dreptul să afle detaliile convorbirilor lor private”, iar dacă dna Gross refuză să vină în faţa comisiei, va trebui să fie citată. “Avem nevoie de mărturia publică a singurului cetăţean american prezent la întâlnire pentru a ne asigura că Trump nu a subminat şi mai mult comunităţile noastre de informaţii sau de aplicare a legii”, a explicat Pascrell.

Totuşi, notează BBC, ar fi foarte neobişnuit ca un translator să fie interogat de Congres. În mod normal, translatorii sunt cvasiinvizibili la summituri, iar Marina Gross este angajată a Departamentului de stat cu mulţi ani de experienţă în interpretare la cel mai înalt nivel, a indicat CNN.

Preşedintele republican al comisiei pentru relaţii externe a Senatului, Bob Corker, a declarat că va lua în considerare citarea dnei Gross, dar a exprimat dubii faţă de o asemenea idee. Translatorii “nu sunt oameni politici”, a explicat el pentru France Presse. “Pe viitor, li se va mai permite oare translatorilor să facă note la întâlniri, dacă se începe cu astfel de lucruri?” – a menţionat Corker.

Şi şeful comisiei pentru afaceri externe a Senatului rus, Konstantin Kosacev, a apreciat că ideea de a chema un translator să depună mărturie creează un precedent periculos, care ameninţă “întreaga idee de diplomaţie”, a relatat Associated Press, citată de BBC.

Tot un precedent periculos a evocat şi Gamal Helal, translator de arabă şi înalt consilier pe lângă patru preşedinţi americani şi şapte secretari de stat, care a afirmat pe CNN că nu ţine minte să fi existat în trecut o astfel de situaţie. “Ar fi un precedent oribil ca un preşedinte să nu fie liber să vorbească tete-a-tete cu un alt şef de stat”, a spus acesta. “Dacă ar vorbi în engleză, Congresul nu ar putea afla ce a spus decât întrebându-l pe preşedintele însuşi, sau pe Putin”, a adăugat el. AGERPRES/(AS – autor: Mihaela Toth, editor: Mariana Ionescu, editor online: Simona Aruştei)

Continuarea pe: AgerPress.ro